VIDEO-Beweis | JA / NEIN

Das Geschehen rund um die anderen Bundesliga Clubs, sowie Auslandsligen
Benutzeravatar
WinS04
Beiträge: 4444
Registriert: Di 1. Dez 2015, 20:26

Do 17. Mai 2018, 18:10

"Tatsachenentscheidungen sind endgültig - auch wenn sie falsch sind"
(Hans E. Lorenz)

das AUE keinen Erfolg haben wird, war vorher klar. Recht haben, bedeutet noch lange nicht RECHT zu bekommen. So sichert sich die FIFA/UEFA/DFBÄÄHH ab und zwar auf Kosten der ANDEREN (Vereine)
FC Schalke 04 vs. VfB Stuttgart / 2:0 / 24.08.1963
Mühlmann-Becher-Horst-Nowak-Schulz-Herrmann-Kreuz-Bechmann-Gerhardt-
Koslowski-Stan Libuda

S04 - one vision - one community - one future - S04

ufra
Beiträge: 16
Registriert: Mo 17. Okt 2016, 20:00
Wohnort: Stollberg

Do 17. Mai 2018, 19:17

WinS04 hat geschrieben:
Do 17. Mai 2018, 18:10
"Tatsachenentscheidungen sind endgültig - auch wenn sie falsch sind"
(Hans E. Lorenz)

das AUE keinen Erfolg haben wird, war vorher klar. Recht haben, bedeutet noch lange nicht RECHT zu bekommen. So sichert sich die FIFA/UEFA/DFBÄÄHH ab und zwar auf Kosten der ANDEREN (Vereine)
Wie heißt es im Film "FC Venus" so schön: " In der Kreisklasse ist der Schiedsrichter Gott, und Gott hat IMMER Recht!"
Den Spruch können sich FIFA und DFB in ihre Briefköpfe schreiben. Natürlich ohne Kreisklasse, ersetzt durch "Für uns".
Krönender Spruch des Urteils: " Wir würden ihnen gern helfen, aber wir können nicht. Wir würden Ärger mit der FIFA bekommen."
Übertragen ins " Zivilleben" : Sie wurden zwar überfallen, ausgeraubt und verprügelt, aber wir können ihnen nicht helfen. Wir würden Ärger mit den Eltern des Angeklagten bekommen.
Armer DFB :wand: :shock: :daumenrunter:

Chris_1975
Beiträge: 473
Registriert: Mi 30. Dez 2015, 20:17

Fr 18. Mai 2018, 05:41

Der Videobeweis hat bewiesen das wenn zwei das gleiche sehen es auch zwei Ansichten gibt und was beweist das nun?

MG-S04
Beiträge: 127
Registriert: Di 1. Dez 2015, 22:20

So 20. Mai 2018, 07:26

Videobeweis abschaffen - sofort - ein weiteres Mittel des DFBäh zur Manipulation - im Pokal sogar zweimal HF gegen uns und gestern klar gegen die Bauern. VB - weg damit.

Benutzeravatar
Schroeder
Beiträge: 676
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 10:09

So 20. Mai 2018, 09:18

Was da gestern geschehen ist, kann man nicht dem Videobeweis anlasten. Er hat perfekt funktioniert, der Schiri wurde auf eine erkennbare und gewichtige Fehlentscheidung hingewiesen. Fertig. Mehr Aufgaben hat der Videobeweis nicht. Letztlich liegt es wieder in der Hand des spielleitenden Schiedsrichters, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen. Hier geschah dann der Fehler.

Lincoln04
Beiträge: 2883
Registriert: Do 24. Dez 2015, 20:00

So 20. Mai 2018, 09:51

Schroeder hat geschrieben:
So 20. Mai 2018, 09:18
Was da gestern geschehen ist, kann man nicht dem Videobeweis anlasten. Er hat perfekt funktioniert, der Schiri wurde auf eine erkennbare und gewichtige Fehlentscheidung hingewiesen. Fertig. Mehr Aufgaben hat der Videobeweis nicht. Letztlich liegt es wieder in der Hand des spielleitenden Schiedsrichters, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen. Hier geschah dann der Fehler.
Fehler? Wenn man sich diese Scene nochmals ansehen darf, u d dann immer noch sagt das war keiner, darf dieser Mann niemals mehr ein wichtiges Spiel Pfeiffen. Jetzt wundert es nicht das er damals bei Hoyzer dabei war.

Lincoln04
Beiträge: 2883
Registriert: Do 24. Dez 2015, 20:00

So 20. Mai 2018, 09:52

MG-S04 hat geschrieben:
So 20. Mai 2018, 07:26
Videobeweis abschaffen - sofort - ein weiteres Mittel des DFBäh zur Manipulation - im Pokal sogar zweimal HF gegen uns und gestern klar gegen die Bauern. VB - weg damit.
So ist es! 2 Pfiffe bzw. kein Pfiff machen dich zum Pokalsieger.

Benutzeravatar
Schroeder
Beiträge: 676
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 10:09

So 20. Mai 2018, 10:09

Lincoln04 hat geschrieben:
So 20. Mai 2018, 09:51
Schroeder hat geschrieben:
So 20. Mai 2018, 09:18
Was da gestern geschehen ist, kann man nicht dem Videobeweis anlasten. Er hat perfekt funktioniert, der Schiri wurde auf eine erkennbare und gewichtige Fehlentscheidung hingewiesen. Fertig. Mehr Aufgaben hat der Videobeweis nicht. Letztlich liegt es wieder in der Hand des spielleitenden Schiedsrichters, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen. Hier geschah dann der Fehler.
Fehler? Wenn man sich diese Scene nochmals ansehen darf, u d dann immer noch sagt das war keiner, darf dieser Mann niemals mehr ein wichtiges Spiel Pfeiffen. Jetzt wundert es nicht das er damals bei Hoyzer dabei war.
Ja, aber dann ist dieser Mann das Problem, nicht der Videobeweis. Und darum geht es hier doch bei aller Emotionalität.

1alex04
Beiträge: 430
Registriert: Sa 2. Jan 2016, 16:14

Mo 21. Mai 2018, 15:31

Schroeder hat geschrieben:
So 20. Mai 2018, 10:09
Lincoln04 hat geschrieben:
So 20. Mai 2018, 09:51

Fehler? Wenn man sich diese Scene nochmals ansehen darf, u d dann immer noch sagt das war keiner, darf dieser Mann niemals mehr ein wichtiges Spiel Pfeiffen. Jetzt wundert es nicht das er damals bei Hoyzer dabei war.
Ja, aber dann ist dieser Mann das Problem, nicht der Videobeweis. Und darum geht es hier doch bei aller Emotionalität.
Dieser Mann und noch etliche andere, siehe u.a. Halbfinale. Da wurde so (ab-)gepfiffen dass der Darkroom gar nicht mehr eingreifen durfte.
Der Videobeweis an sich ist gut, nur nicht diejenigen die mit ihm arbeiten.
Eine Kettensäge in der Hand eines qualifizierten Handwerkers ist gut, nicht aber wenn Jason aus Freitag der 13. sie schwingt. So ähnlich ist das auch mit dem Videobeweis.

Benutzeravatar
cheffe
Beiträge: 476
Registriert: Mo 21. Dez 2015, 20:04

Di 5. Jun 2018, 16:15

Na das liest sich doch toll. Wir sind auf einem guten Weg :shock: :wand:


https://www.sport1.de/fussball/bundesli ... eht-bilanz
​I am a Brother to the Fire
To Fire, a Brother I am

Benutzeravatar
Schroeder
Beiträge: 676
Registriert: Fr 8. Jan 2016, 10:09

Do 7. Jun 2018, 19:43

Wenn nun die WM den Sandkasten zum Ausprobieren des Videobeweises bildet, kommen ja noch politische Entscheidungsparameter dazu. Das kann ganz übel ausgehen. Radio Eriwan vermeldet Abseits.

Ich glaube, letztlich wird es mit dem Videobeweis mehr unsachliche Diskussionen geben als ohne, weil man durch auslegungsbedürftige Begriffe wie "klar und offensichtlich" neue Einbruchstellen für So-sehen-Wollen oder eben Nicht-so-sehen-Wollen schafft.

Man sollte vielleicht ausländische Videoschiedsrichter nehmen, die das Spiel irgendwo auf der Welt virtuell etwas verzerrt sehen, ohne die Mannschaften zu (er)kennen. Ich könnte nämlich bei einem beliebigen Bayernspiel keinen einzigen wirklich neutralen, deutschen Fußballinteressierten nennen, geschweige denn mehrere.

Antworten
  • Information
  • Wer ist online?

    Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste